| Autore |
 Discussione  |
|
yuri76
Utente Master
Regione: Friuli-Venezia Giulia
Prov.: Udine
Città: Villa Vicentina
3703 Messaggi |
 Inserito il - 25/05/2008 : 20:28:28
|
Sono stato molte volte in Svizzera per lavoro ( adoro San Gallen...)
Vi dico solo una cosa: LA Svizzera dovrebbe essere un esempio da seguire per tutti!!! Senso civico dell'individuo, senso pratico delle strutture, una forte tradizione che le dà una grande identità.
Per strada ho sempre trovato persone disponibilissime a dare indicazioni. Permettetemi di dire che sono un passo avanti rispetto a tutta l'Europa...
... e poi ci sono gran belle ragazze!!!
Bravi Cugini!!! |
"I like remembering when women were safe and bikes dangerous" |
 |
|
|
n/a
deleted
Città: Ticino,Svizzera
397 Messaggi |
 Inserito il - 25/05/2008 : 20:59:08
|
Sei un adulatore!!! ...Mai pensato di fare il diplomatico??
Anche a mé San Gallo piace assai vado ogni anno a fine giugno per l'open-air musicale di 3 giorni
http://www.openairsg.ch/info/quickinfos_en.php.
Quello che preferisco del mio paese é la democrazia diretta ossia se lo stato "scorreggia e il cittadino ne sente la puzza si và al voto!" ogni tanto é una palla perché si voterà si' e no 5 o 6 volte all'anno tra comunali,cantonali e federali se poi ci sono le votazioni politiche anche di piu' pero' almeno la decisione sta al popolo sulle questioni importanti tipo nucleare o adesione all'EU, e poi il federlismo trovo sia una gran cosa nessuno conosce meglio le esigenze della proprio cantone(regione) di chi ci abita.
Sto andando troppo sul politico,torniamo al nucleare và!
|
la vita é come un mobile da montare ma le istruzioni sono in lappone! |
|
|
|
yuri76
Utente Master
Regione: Friuli-Venezia Giulia
Prov.: Udine
Città: Villa Vicentina
3703 Messaggi |
Inserito il - 26/05/2008 : 19:08:14
|
| Terrò presente per l'open-air... |
"I like remembering when women were safe and bikes dangerous" |
|
|
|
maribuc
Utente Medio
Regione: Marche
Prov.: Ascoli Piceno
Città: Centobuchi
351 Messaggi |
Inserito il - 26/05/2008 : 20:44:37
|
favorevole!!!
ciao |
|
|
|
Anonimo Vespaiolo
Utente Master
Regione: Veneto
Prov.: Vicenza
Città: Grumolo delle Abbadesse
2508 Messaggi |
Inserito il - 26/05/2008 : 20:52:15
|
a me il nucleare, nella mia ignoranza, ha sempre fatto una gran paura...
preferirei dare spazio a settori come la solare, eolica.... |
 "...e d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione..." 
|
|
|
|
n/a
deleted
Prov.: Genova
Città: Genova
80 Messaggi |
Inserito il - 26/05/2008 : 21:01:16
|
favorevolissimo: noi italiani vogliamo fare i signori che non hanno bisogno del nucleare e come al solito ci facciamo solo la figura dei polli.
Compriamo energia a destra e a manca e non valorizziamo le risorse del nostro paese come il metano o la rumenta(non sto scherzando, sappiamo tutti che paghiamo la germania perche' si prenda la nostra immondizia e bruciandola ne ricavi pure energia gratis!). ci sono centrali nucleari a meno di 300 km da casa mia e se esploldessero (anche se ritengo che con le tecnlogie d'oggi siano più che stabili) ne subiremmo tutti le conseguenze. quindi, a parità di rischio tanto vale non farci svuotare il portafogli dai cugini d'oltralpe...
ps: da potenziare il settore solare e quello eolico |
FaFFo_GeNoA
Chi Vespa Mangia le Mele |
|
|
|
vespista65
Utente Medio
Prov.: Udine
Città: Udine
320 Messaggi |
|
|
Francy88
Utente Master
Regione: Piemonte
Prov.: Torino
Città: Piverone
2878 Messaggi |
Inserito il - 28/05/2008 : 09:05:09
|
allora, ragioniamo:
- in italia non siamo nemmeno in grado di gestire i rifiuti solidi e vogliamo metterci a gestire quelli nucleari? radioattivi?
- le centrali nucleari attualmente esistenti sono, mi pare, di 3° generazione; se ora l'italia iniziasse a costruirle, finita la costruzione saranno già disponibili quelle di 4° generazione, quindi il nostro paese sarà nuovamente arretrato rispetto agli standard mondiali, soprattutto per una questione di sicurezza
- il nuovo governo ha previsto che le nuove centrali dovrebbero essere almeno 10; ovviamente non saranno costruite in zone a rischio, quindi non in zone vulcaniche, sismiche, a rischio di alluvione, parchi naturali.... si pensa che le zone "possibili" per la costruzione potranno essere: Trino (VERCELLI) Fossano (CUNEO) Chioggia Monfalcone Ravenna Caorso (PIACENZA) Scarlino (GROSSETO) San Benedetto (ASCOLI PICENO) Termoli (CAMPO BSSO) Latina Garigliano (CASERTA) Scanzano Jonico (MATERA) Palma (RAGUSA).
Ma a mio parere gli italiani inizieranno ad accorgersi del "guaio" solo a cantieri aperti....
- se le centrali iniziassero ad essere costruite immediatamente, sarebbero operative solo a partire dal 2019 (secondo i tecnici Edison -- e qui si torna al 2° punto, vedi sopra). Entro quella data il prezzo del petrolio e l'economia avranno già stroncato i prezzi
- il costo stimato per la costruzione di queste centrali sarebbe intorno ai 40 MILIARDI di euro, con un costo di 2.000 euro a kilowat.
Ma con 2.000 euro a kilowatt possono essere installate le turbine a acqua di nuova generazione, che lavorano spinte dalla alta e dalla bassa marea o dalla corrente dei fiumi. Cioè non hanno bisogno di cascate.
Ogni singola turbina produce 1 kilowatt di potenza e ha un diametro di 120 centimetri. Quindi è piccola e può essere installata sul fondo di un corso d’acqua senza interferire con la navigazione. E queste turbine potremmo iniziare a installarle da subito, e si ripagherebbero con l’energia prodotta prima che le centrali nucleari possano entrare in funzione.
- inoltre bisognerebbe calcolare che nei prossimi anni i prezzi di idrico ed eolico continueranno a calare grazie alla massificazione dei sistemi di produzione e alle nuove tecnologie che stanno per arrivare sul mercato.
E si calcola che tra 3-4 anni il solare dovrebbe diventare conveniente rispetto al nucleare anche senza finanziamenti pubblici.
- ancora: l’uranio, che alimeta le centrali nucleari, è agli sgoccioli: nei prossimi anni sarà sempre più raro e più caro (ne sappiamo qualcosa col petrolio  ).
- ovviamente nei 40 miliardi di € non sono comprese le spese di smaltimento delle scorie....immaginate voi se finissero nelle mani sbagliate: bombe nucleari sporche (composte da esplosivo convenzionale e scorie che vengono sparse nell’atmosfera dalla deflagrazione)
penso che questa serie di punti rendano bene l'idea di perchè iniziare col nucleare sia stupido, e tra l'altro svantaggioso anche economicamente!!
e basta col tirar fuori la storia che "tanto in francia le centrali ci sono, perchè non dovremmo metterle noi?"
facciamoci furbi e iniziamo con queste turbine, con l'eolico e il solare, e vedremo se tra qualche anno (non dico dal prossimo) sarà la francia a comprare l'energia da noi, se continua col nucleare..........
|
|
|
|
|
dnyele
Utente Senior
Prov.: Vicenza
Città: vicenza
1219 Messaggi |
|
|
n/a (ex wyatt)
deleted
Città: XXX
9999 Messaggi |
Inserito il - 28/05/2008 : 09:57:28
|
| quotone a francesco... sono pienamente d'accordo su tutto ciò che hai detto! |
 |
|
|
|
fiorevale
Utente Senior
Regione: Lombardia
Prov.: Bergamo
Città: Zogno
1495 Messaggi |
Inserito il - 28/05/2008 : 11:18:53
|
Sole e vento.
Sole e vento.
Energie pulite, economiche, per niente rischiose.... e ne abbiamo in quantità... Ma bisogna farlo, non solo dirlo!
Come quando si va al mare, c'è il sole e c'è un bel venticello, e tutti ci stanno benissimo! (Sarà che ho bisogno di ferie!) |
-Certo, Al Qaeda è una mostruosità velenosa: ma se temo una vipera, non sparo alle jene (colpendo le pecore).
1997-2003 : 50 Special
2007-21... : PX125E |
|
|
|
dnyele
Utente Senior
Prov.: Vicenza
Città: vicenza
1219 Messaggi |
|
|
dnyele
Utente Senior
Prov.: Vicenza
Città: vicenza
1219 Messaggi |
|
|
beppe71
Utente Attivo
Regione: Lombardia
Prov.: Bergamo
Città: curno
519 Messaggi |
Inserito il - 06/09/2008 : 13:23:40
|
Io sono completamente contrario, per questi motivi:
1)l'italia non riesce a gestire 4 sacchi della spazzatura, figuriamoci le scorie radioattive
2)il problema delle scorie radioattive è una cosa seria: attualmente non esistono luoghi sicuri dove stoccarle
3)le centrali nucleari devono essere perfettamente efficienti e sicure; per questo hanno costi di gestione altissimi.
dove andiamo a prenderli questi soldi?Siamo con le pezze al sedere e i soldi pubblici vengono sperperati soltanto per la politica
4)l'uranio è una fonte esauribile e stimata in altri 50 anni. Una centrale nucleare viene progettata, costruita, ultimata e resa operativa nel giro di 12 anni (informazione ricavata da internet).Per i primi anni è in passivo e poi recupera un pò, ma non passa in attivo.
Dal mio punto di vista esistono altre strade da percorrere, soprattutto perchè le scorie radioattive hanno tempi di decadimento di alcuni millenni.
Se fosse la strada sbagliata non si potrebbe più tornare indietro ed
ai nostri successori lasceremmo soltanto un mondo radioattivo...
ps....
guardate qua....
http://memoriedigitali.blogspot.com/2007/09/lacqua-di-mare-pu-incendiarsi.html |
|
|
|
FresKoBLU
Utente Attivo
Regione: Campania
Prov.: Salerno
Città: Salerno
819 Messaggi |
Inserito il - 06/09/2008 : 13:31:44
|
Vabbè tanto favorevoli o non favorevoli gli italiani sono contrari a tutto se deve essere fatto nel proprio giardino.
Io vivo in campania, e sinceramente spero che napoli venga sommersa dalla spazzatura! Non possono pretendere che siano gli altri a dover prendere la loro "munnezza".
Bisogna accettare anche una discarica nel proprio comune se è idoneo ad accettare rifiuti, è inutile farsi incatenare ai cancelli, se ragionano tutti così non si farà mai niente in italia.
Ne discariche, ne centrali nucleari, e neanche eoliche. |
 |
|
|
|
Discussione |
|
centrali nucleari in Italia...
Forum Bloccato
VISITATE IL MIO SITO SULLA 
