| Autore |
 Discussione  |
|
FresKoBLU
Utente Attivo
Regione: Campania
Prov.: Salerno
Città: Salerno
819 Messaggi |
 Inserito il - 08/09/2008 : 13:23:06
|
non credo che un qualsiasi lavoratore accetti di rischiare di avvelenarsi....
con le precauzioni e un pò di buonsenso è possibile tutto! |
 |
 |
|
|
Fraù
Utente Medio
Regione: Puglia
Prov.: Bari
Città: Bari
387 Messaggi |
Inserito il - 08/09/2008 : 13:25:47
|
Ma giustamente ragazzi...non riusciamo a smaltire i rifiuti urbani....
il nucleare non serve...e poi sapete cos'è una centrale nucleare???
Parlano dell'impatto delle pale eoliche sul paesaggio, ma ripeto...avete mai visto una centrale nucleare???
E Daiiiiiiii facciamoci furbi...e poi che discorsi sono "se succede una casino in francia noi ci sorbiamo parte dei danni??"
così si ragiona alle elementari...
se siamo nella merda con un casino fuori dalla nostra nazione, figuriamoci dentro....
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA |
Fraù |
|
|
|
FresKoBLU
Utente Attivo
Regione: Campania
Prov.: Salerno
Città: Salerno
819 Messaggi |
Inserito il - 08/09/2008 : 13:28:05
|
Frau...sono daccordo che le centrali nucleari sono pericolose...
ma al posto di dire NO E BASTA, proponi una soluzione alternativa "FATTIBILE"... |
|
|
|
|
FresKoBLU
Utente Attivo
Regione: Campania
Prov.: Salerno
Città: Salerno
819 Messaggi |
Inserito il - 08/09/2008 : 13:31:34
|
tu hai fatto l'esempio dei rifiuti...
in campania è successa la stessa identica cosa:
-qualche ambientalista ignorante ha messo voci in giro che la termovalorizzazione provoca danni a non finire (sicuramente è dannosa, ma meno di quanto si crede)
-il popolo insorge per non far costruire termovalorizzatori
-non si riescono a mettere in pratica le soluzioni degli ambientalisti
-napoli si sommerge di rifiuti
-bruciano i rifiuti per strada provocando moooooolti più danni di una termovalorizzazione
io non dico che sono contro gli ambientalisti, ma prima di dire NO trovate una soluzione reale! |
|
|
|
|
Francy88
Utente Master
Regione: Piemonte
Prov.: Torino
Città: Piverone
2878 Messaggi |
Inserito il - 08/09/2008 : 13:53:59
|
| ti invito a rileggere quanto detto sopra. di soluzioni reali ce ne sono! sono piu' efficienti (alcune), come dice frau non hanno un impatto ambientale peggiore di una centrale nucleare (inoltre tutti i fumi prodotti dalle ciminiere non ci sarebbero) |
|
|
|
|
FresKoBLU
Utente Attivo
Regione: Campania
Prov.: Salerno
Città: Salerno
819 Messaggi |
Inserito il - 08/09/2008 : 14:06:04
|
francy io posso dirti che il nucleare può far uscire i fiori dalle ciminiere...
dimostramelo...
fammi 1 esempio concreto di applicazione di ciò che dici...
dimmi il nome di una nazione che si produce energia in quel modo... |
|
|
|
|
n/a
deleted
.jpg)
Prov.: Arezzo
Città: Badia Tedalda
241 Messaggi |
Inserito il - 09/09/2008 : 20:10:43
|
| Dire fuori della nostra nazione Frau non mi sembra giusto..Non sò cosa direbbero gli abitanti della liguria e di tutto il nord italia visto che ce ne è una a qualche centiaia di km dal confine!! |
|
|
|
beppe71
Utente Attivo
Regione: Lombardia
Prov.: Bergamo
Città: curno
519 Messaggi |
Inserito il - 09/09/2008 : 20:29:04
|
| FresKoBLU ha scritto:
beppe le scorie dovrebbero essere controllate, sicuramente meno pericolose di centrali a carbone o ad altri combustibili...
le fonti di energia pulite al momento non possono soddisfare le esigenze del nostro paese, tu che consigli di fare? compriamo l'energia nucleare dai paesi vicini o cerchiamo di farcela da soli con delle centrali moderne e controllate?
|
Io consiglierei:
1)politici pagati duemila euro al mese e non di più
2)investimenti nella ricerca (energia geotermica, energia solare, energlia eolica, energia "marina")
3)investimenti inerenti la fusione fredda e la recente scoperta da parte di un americano, che è riuscito ad incendiare l'acqua marina!
Siamo fermi da cinquantanni vero? Allora non abbiamo più tempo nè occasioni da perdere.....Ma il nucleare, a questo punto, è una strada sbagliata.
|
|
|
|
beppe71
Utente Attivo
Regione: Lombardia
Prov.: Bergamo
Città: curno
519 Messaggi |
Inserito il - 09/09/2008 : 20:36:34
|
| FresKoBLU ha scritto:
francy l'italia vive sul turismo...per soddisfare la richiesta energetica bisognerebbe sommergerla da pannelli solari e pale eoliche (e non sono sicuro che bastano).
Se non permettono di far passare la TAV, perchè "ROVINA IL PAESAGGIO", figuriamoci se permetteranno mai di far tappezzare l'italia da pannelli solari!
per beppe, se i treni arrivano in ritardo, il servizio è scadente ecc ecc... di conseguenza le persone non usano i treni.
se non le persone non usano i treni, trenitalia non ha soldi per rimodernizzarsi.
Prima di mettere treni ipermoderni e ultraconfortevoli che devono circolare a 40km/h per la fatiscenza della rete ferroviaria, secondo me è più giusto modernizzare quest ultima...poi tutto viene da se
|
Secondo me il problema non è qui....
Partiamo dai fatti:
la TAV è una linea ad alta velocità e, proprio per questo motivo, rende su tratti lunghi....Milano, Novara, Torino (tanto per fare un esempio) potrebbero essere le uniche fermate in circa 120 km di tratta.
Questo perchè il treno ha bisogno di svariati km sia per le accelerazioni che per le fermate.
Mi spieghi cosa se ne fanno i pendolari di un treno così???
Nulla, perchè le loro esigenze sono di tutt'altro tipo.
Soprattutto esigenze di collegamenti, di orari, di pulizia e di puntualità.
Quando vedo gli eurostar a Milano Centrale x Torino e viceversa sono vuoti!
Non li prende quasi nessuno, e sai perchè???
Perchè sulla tratta Mi-To si risparmiano quindici minuti di tempo (su due ore) ed il biglietto costa molto di più.
Non spendiamo i soldi in questo buco nell'acqua, facciamo manutenzione alle linee ordinarie, ai treni ordinari, garantiamo più treni (e vedrai quanta gente in meno sulle strade).
Sai che significa?
Meno traffico, meno inquinamento e, per la gente, MOLTI PIù SOLDI IN TASCA ALLA FINE DEL MESE, CREDIMI!
|
|
|
|
beppe71
Utente Attivo
Regione: Lombardia
Prov.: Bergamo
Città: curno
519 Messaggi |
Inserito il - 09/09/2008 : 20:45:26
|
| FresKoBLU ha scritto:
tu hai fatto l'esempio dei rifiuti...
in campania è successa la stessa identica cosa:
-qualche ambientalista ignorante ha messo voci in giro che la termovalorizzazione provoca danni a non finire (sicuramente è dannosa, ma meno di quanto si crede)
-il popolo insorge per non far costruire termovalorizzatori
-non si riescono a mettere in pratica le soluzioni degli ambientalisti
-napoli si sommerge di rifiuti
-bruciano i rifiuti per strada provocando moooooolti più danni di una termovalorizzazione
io non dico che sono contro gli ambientalisti, ma prima di dire NO trovate una soluzione reale!
|
Scusami, però gli inceneritori producono nanoparticelle che non possono essere filtrate (da nessun filtro)
Alcuni scienziati di Bologna hanno fotografato la prova della correlazione tra le nanoparticelle e l'insorgenza di alcuni tipi di tumore.
Esistono statistiche che dimostrano che, dove esistono inceneritori (il loro nome non è termovalorizzatori, impariamo a chiamare le cose con il loro nome, non facciamoci fregare!) le percentuali di cancro sono più alte.
Su internet (non facciamoci fregare dalle tv e dai giornali) si trovano tutte le informazioni REALI di cui abbiamo bisogno.
A questo punto ti dico....sei così' sicuro degli inceneritori che ne accetteresti uno dietro casa tua oppure no?
Se la risposta fosse negativa dai retta al tuo istinto, quello non sbaglia mai....e cerca di dartene una spiegazione... |
|
|
|
n/a
deleted
Prov.: Arezzo
Città: Badia Tedalda
241 Messaggi |
Inserito il - 09/09/2008 : 20:50:48
|
Possiamo continuare all'infinito cosi..non basterebbero i forum di tutto il web per scrivere i "sprechi" molte volte inutili per creare servizi che alla maggior parte della popolazione non servono.
Non voglio paragonare la TAV con il NUCLEARE ma ormai siamo in una realta che si chiama Europa che ci permette di avere benefici e malefici (se cosi si dice)..
Il problema è che il piu delle volte i "malefici" ricadono nella popolazione che paga le tasse e prende 1000 euro al mese..non ai politici che per me sono anche troppi 2000 euro!!! |
|
|
|
beppe71
Utente Attivo
Regione: Lombardia
Prov.: Bergamo
Città: curno
519 Messaggi |
Inserito il - 09/09/2008 : 20:52:39
|
Il problema è che il piu delle volte i "malefici" ricadono nella popolazione che paga le tasse e prende 1000 euro al mese..non ai politici che per me sono anche troppi 2000 euro!!!
[/quote]
Concordo....purtroppo i parassiti diventano ricchi e i cittadini ne fanno sempre le spese! |
|
|
|
n/a
deleted
Prov.: Arezzo
Città: Badia Tedalda
241 Messaggi |
Inserito il - 09/09/2008 : 20:56:13
|
Questo è il mondo dei furbi!!
Sarà che abbiamo lo stesso nome Beppe71 ma in certe cose siamo d'accordo!! |
|
|
|
beppe71
Utente Attivo
Regione: Lombardia
Prov.: Bergamo
Città: curno
519 Messaggi |
Inserito il - 09/09/2008 : 20:58:38
|
Sarà che abbiamo lo stesso nome Beppe71 ma in certe cose siamo d'accordo!!
[/quote]
Eh già, magari è anche merito della Vespa...è un punto d'incontro, una filosofia!
|
|
|
|
dfteam
Utente Medio
Città: Messina
488 Messaggi |
Inserito il - 09/09/2008 : 21:35:06
|
|
...a me vengono i brividi al solo pensare della mafia ke prende in mano quel genere di rifiuti
|
Si...e stiamo attenti pure che non si avvicinino i " Vespa " agli asili.
Tornando seri...
1) Ciò che non si vede non vuol dire che non inquina. E' vero. Infatti non ho detto che le scorie non sono pericolose, ma che le montagne granitiche sono le più sicure per custodire le scorie (a prova di disastro atomico)
2) Una centrale nucleare consuma ed inquina, nessuno dice che è pulita. Ma una centrale nucleare produce energia a dismisura superiore ad altri sistemi produttivi. Alla fine dei conti "inquina meno".
3) Ok che la TAV può essere inutile (non conosco il contesto lavorativo), ma il problema è stato un altro. Non si è fatta perchè inquinante. Stessa cosa per il ponte sullo stretto di Messina, non si è fatto perchè gli pseudo ambientalisti hanno detto NO.
Spesso si da troppa voce a chi si proclama ambientalista e si perdono di vista altre cose più importanti.
4) Eolico, fotovoltaico, turbine sottomarine, sfruttamento delle maree, ecc. sono tecniche studiate da decenni. Se finora nessuna nazione ne ha fatto la principale fonte di produzione di energia (se non erro nel caso più ottimistico non si va oltre il 5-7%, e stiamo comunque parlando di paesi ventosi quali Danimarca e dintorni).
Dalle parti di Enna c'è un mega impianto eolico, ma ettari ed ettari di turbine danno energia per un paesino di 1500anime.
Nessuno ha finora detto che il nucleare attualmente è la migliore soluzione. O meglio, lo è ma per chi ci ha pensato qualche decennio fa. L'Italia è troppo indietro ormai.
Il termovalorizzatore è un modo per trasformare un tipo di inquinamento (quello delle discariche) in altro tipo di inquinamento (ceneri) con produzione di energia termica ed elettrica.
Inquina anche il termovalorizzatore, ma l'inquinamento è ammortizzato dalla produzione di energia che fanno funzionare a regime più basso altre centrali magari più inquinanti. |
|
|
|
Discussione |
|
centrali nucleari in Italia...
Forum Bloccato
VISITATE IL MIO SITO SULLA 