Autore |
Discussione  |
fra2
Utente Master
    

Regione: Lazio
Città: Roma
4034 Messaggi |
Inserito il - 31/07/2012 : 09:30:02
|
domanda da un milione di euri ma la mamma piaggio non poteva mettere un perno filettato? e boccola quadrata?...mah!!! |
La gente non sa quello che vuole finché non glielo si mostra (Steve Jobs)
Il primo mezzo non si scorda mai...la vespa è per sempre!
Vespa PK50S 82' aka "PK my 2011"
Parmakit Sp09 Racing, albero motore ETS c51 a Lip rinforzato, equilibrato e maggiorato by vesparacing, cuscinetti banco in C4, Vhsb34, getti: max170, min60, polv AQ268, spillo K24, pacco lamellare al carter AM6 lamelle Boysen, frizione DRT 5 dischi, campana rinforzata DRT,z26/69, CLUST.RUNNER z10-14-17-20 , marmitta MDM, accensione Polini, freno a disco del px2001, http://www.vespaforever.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=29753
 |
 |
|
dorna
Utente Attivo
  
Regione: Emilia Romagna
Prov.: Rimini
Città: Rimini
545 Messaggi |
Inserito il - 31/07/2012 : 10:54:02
|
confermo la tesi dello scontro come appoggio al perno, oltre che a non rovinare la sede in allminio, la forza impressa viene scaricata sulla spina e viene via più facile, ma non facilissima!!! Inoltre la spina e la sua sede sono entrambe in ferro quindi la dilatazione è identica, ergo scaldandola non dovrebbe facilitare nulla, ma mi è anche successo di cavarne alcune al primo colpo dopo averle scaldate, anche se in teoria non dovrebbe incidere, ma avolte nella teoria ci sfugge qualcosa!!!
Quindi entrambe i modi sono validi fermo restando lo scontro sul perno!!! |
|
 |
|
Oldspecial
Utente Medio
 
Città: sardegna
205 Messaggi |
Inserito il - 31/07/2012 : 20:58:25
|
| Steck81 ha scritto:
Guarda ke nessuno è qua per insegnare.. io per primo cerco di imparare + ke insegnare... e solo sbagliando si imparano certe cose... in questo caso il fine giustifica i mezzi quindi comunque lo faccia sarà bene, solo che io eviterei di battere un perno ha come sede dell'alluminio fresato cilindrico per ovii motivi e eviterei di scaldarlo visto che ha or.. ho solo detto che la botta data con il cacciaspine la deve assorbier la spina non cater perno ecc ecc ecc.. poi da dietro un pc è difficile far prevalere una tesi o l'altra che sicuramente sono valide entrambe.. di certo su un banco da lavoro le cose sarebbero più facilmente provabili... ma poi ognuno faccia come vuole 
|
Senz'altro! appunto per questo motivo mi piace il confronto.. però mi pareva che nei tuoi interventi volessi far prevalere il tuo metodo in modo assoluto.. E comunque non l'ho scritto, sarà per la fretta o forse perchè mi pareva una cosa scontata, ma anche io penso che la botta debba esser assorbita unicamente dalla spina, altrimenti non c'è verso di farla uscire, quindi bisogna mettere un riscontro facendo si che la sede del selettore non subisca danni e che la botta venga concentrata unicamente sulla spina...condivido anche il fatto che da un pc è spesso difficile esprimersi al meglio... Concludendo viva la f**a |
 |
|
Oldspecial
Utente Medio
 
Città: sardegna
205 Messaggi |
Inserito il - 31/07/2012 : 21:02:18
|
Eh fra guarda è quello che ho pensato pure io... perchè non hann inventato un metodo più semplice...? |
 |
|
Discussione  |
|
|
|